Por Claribel Sánchez
Como cada año, el sector estudiantil se topa de frente con el proceso que podríamos caracterizar quizá como el más determinante para el movimiento estudiantil; las elecciones federativas. Este, es igualmente uno de los acontecimientos que más posiciones encontradas genera tanto en las bases del estudiantado como al respecto de los diferentes partidos que se disputan el directorio de la Federación de Estudiantes. Tales divergencias van desde la decepción, el descontento y la apatía hasta las discusiones políticas y organizativas más pesadas que afronta el movimiento estudiantil en su conjunto.
Sin embargo, a pesar de la amalgama de sensaciones, concurrencias y diferencias políticas y de método en la que sumerge este proceso al movimiento estudiantil, este posee un carácter que prima por encima de cualquier otro elemento, y es que las elecciones federativas se presentan como la posibilidad de construir un movimiento estudiantil independiente que se posicione dentro de la Universidad y fuera de esta como uno de los sectores más consientes y combativos. Esta, es sin duda la tarea que todas y todos los activistas estudiantiles debemos llevar a cabo, y garantizar un directorio que funcione de forma abierta y democrática y cuya consigna sea la democratización y la defensa de la U pública, es la herramienta principal para lograrlo.
Iniciativa como opción para la FEUCR
La necesidad de posicionar al movimiento estudiantil como un actor independiente tanto del gobierno como de la rectoría, que luche por el derecho a la educación pública y de calidad para todas y todos, que reconozca la imperiosa tarea de no perder la tradición de lucha que históricamente ha tenido el sector estudiantil, no solo en asuntos estudiantiles sino también a nivel nacional, es la chispa que ha generado que muchos activistas estudiantiles consientes de su realidad, así como dos organizaciones estudiantiles que en algún momento participaron separadamente en el proceso electoral en años anteriores, como lo es Gente U y Voz Alternativa, hayan concluido que el método para lograr articular un movimiento libre e independiente es la unidad de la izquierda y de todos y todas aquellas estudiantes que desean tomar posición conciente sobre las problemáticas universitarias, y nacionales, y por qué no, de situaciones políticas y económicas que se gestan a nivel internacional y que se reflejan en nuestra realidad más inmediata dentro de la Universidad.
Este ha sido, por ejemplo, una de las enseñanzas que nos ha dejado el participar de muchas de las luchas estudiantiles y nacionales, desde el No al TLC hasta nuestro derecho al estudio, la reformulación del reglamento de becas al servicio real de las y los estudiantes becados (lucha que aún continua), la lucha por la defensa de nuestros recursos naturales y la autodeterminación de las comunidades, como el caso de crucitas donde el movimiento estudiantil tuvo participación, así como en luchas más particulares como la del Convenio CCSS-UCR y la lucha más reciente por la defensa del FEES.
Esta última, a pesar de haber representado un fuerte golpe contra el movimiento estudiantil y contra la educación superior pública en general por parte del gobierno, que busca recortar a toda costa la inversión y el gasto público en detrimento de los sectores populares y trabajadores, y por parte del CONARE, que no hizo más que ceder y servirle de mecanismo al gobierno para aterrizar su política de recorte y ajuste neoliberal, para la Coalición Iniciativa representó, además, el reanimamiento del movimiento estudiantil y el surgimiento de nuevos activistas estudiantiles con ánimo de luchar por sus derechos y los de todos y todas los que estudiamos y necesitamos de las U públicas para seguirlo haciendo y para no ser expulsados por políticas de facto impulsadas por el gobierno y seguidas, sin el mínimo problema, por la administración de la U.
Las y los estudiantes que ahora integramos la Coalición Iniciativa, sostuvimos en la lucha por el FEES la necesidad de la unidad entre el sector estudiantil, trabajador e incluso en ese momento con las y los rectores por la defensa de un 13% sin prestamos y libre de condicionamientos internacionales. Sin embargo, nos diferenciamos de las posiciones de los rectores, cuando, sin informar al estudiantado, decidieron, arbitrariamente y sin consultar, negociar un presupuesto que perjudica a la población estudiantil. Asimismo, siempre afirmamos la necesidad de mayor información y apertura democratica para la discusión sobre el FEES, que abarcaba a toda la comunidad universitaria. De haber sido así, posiblemente se hubiese podido garantizar un presupuesto que se ajustara realmente a nuestras necesidades.
Una vez terminadas las negociaciones sostenemos que sigue siendo necesario abrir espacios democráticos de discusión al respecto de los efectos que pueda tener el recorte al presupuesto. Aún no sabemos cómo se va a manifestar este FEES mal negociado, pero lo que sí podemos afirmar es que debemos estar muy atentos y atentas para afrontar cualquier tipo de perjuicio que éste traiga, y para eso la información y el debate deben ser parte de toda la comunidad universitaria por medio del más amplio método democrático.
Propuestas del programa de Iniciativa
Tomando en cuenta lo anterior, la principal consigna de la Coalición Iniciativa es la democratización y la defensa de la U pública. Sin embargo, hablar de democracia puede resultar abstracto. Si se utiliza el término como muletilla electoral para alcanzar la aceptación de la gente pierde contenido y queda solo apuñado en montículos de propaganda electoral que se pierden con el tiempo. Por tanto, junto con el discurso de la democratización, Iniciativa busca articular mecanismos que permitan concretar lo que realmente significa democratizar la U y las instancias federativas.
Este propósito pasa por construir espacios de participación conjunta entre estudiantes, trabajadores y trabajadoras y profesores y profesoras (tanto en propiedad como interinos, los cuales lamentablemente siempre quedan descolados de las decisiones universitarias), por lo que no solo debemos impulsar la democratización dentro de los espacios correspondientes a estudiantes, sino garantizar que las instancias universitarias en su conjunto tengan participación de todos los sectores que conforman la comunidad universitaria.
Ejemplo de lo anterior es la necesidad de garantizar que la discusión sobre la democratización se lleve a instancias superiores de decisión como lo es el Congreso Estudiantil Universitario, el cual tiene la potestad de reestructurar el funcionamiento general de la Universidad (por lo que articular un movimiento estudiantil luchador es importantísimo para llevar la discusión a éste), y lograr que las y los estudiantes podamos tener participación en las elecciones de las autoridades universitarias, como lo es rectoría, que tan determinante es en la vida de las y los estudiantes y, que a pesar de eso, hemos estado marginados de dicho proceso.
Solo mediante espacios abiertos y democráticos podemos construir un movimiento estudiantil consiente, independiente, que formule ideas y que siempre esté informado de lo que pasa en la Federación y lo que pasa en los organismo universitarios. Al conseguir esto, nadie decide por nosotros y nosotras, sino que el estudiantado decide por sí mismo. La democratización es, entonces, el eje medular de la campaña de Iniciativa, y nuestras demás propuestas están atravesadas por esta necesidad. De este proceso de democratización que debemos impulsar se desprende la posibilidad de lograr una mejora sustancial en becas, en residencias, en nuestras sedes regionales, y se logra un verdadero proceso de regionalización, de defensa de nuestros cupos, de mejora de nuestra oferta y calidad de los cursos, apertura de TCUs, planes de estudio, el mejoramiento de los servicios estudiantiles en general. La democratización, sobre todo, abre las puertas para defender un movimiento estudiantil combativo, independiente y con una conciencia social que le permita defender sus derechos, luchar por sus necesidades y que se comprometa no sólo con sus luchas particulares, sino que se presente como un actor social a nivel nacional.
Principales diferencias de Iniciativa con “Progre”, Juntos, y Alerta.
Cuando nació la iniciativa de construir una partido político para la Federación de Estudiantes impulsada en conjunto por organizaciones y activistas estudiantiles, las y los que hoy conformamos la Coalición, entablamos un proceso de diálogo y discusión permanente con la más amplia cantidad de sectores estudiantiles organizados en diferentes grupos políticos. Llevamos, asimismo, la propuesta de coalición a las y los compañeros de Alerta, así como a las y los compañeros de la JFA (Juventud de Frente Amplio, que ahora son parte de “Progre”) para que conformáramos conjuntamente un proyecto que, más que un propósito electoral, contenía la propuesta de articular al movimiento estudiantil independiente, dispuesto a enfrentar y resistir los posibles recortes a los beneficios estudiantiles originados por la pésima negociación del FEES.
No obstante, ambas organizaciones se negaron no solo a participar de la Coalición, sino que se abstuvieron de participar en la que quizá es la mayor tarea histórica de la izquierda; hacer unidad sobre los mismos ejes políticos y luchar contra la derechización de la U, representada por el partido Juntos.
Por esto, consideramos prudente realizar una caracterización de las demás corrientes que participan en estas elecciones. A este respecto, el ambiente derechizado que atravesamos en la Universidad ha potenciado el resurgimiento de una derecha que en los tiempos del TLC estaba fuera de escena, la cual representa las intenciones del PLN de “meterse” a la U y apaciguar a un movimiento estudiantil que a pesar de su retroceso ha sido históricamente luchador. Esto, es así, a pesar de que Juntos haya eliminado a gente de Liberación Nacional de su papeleta con el fin de no afrontar y reconocer sus claras intensiones de realizar política de derecha y de insertar de nuevo en el movimiento estudiantil el germen del PLN.
Por tanto, Juntos representa al partido nacional que ha saboteado la lucha por el FEES, que ha “vendido” al país con el TLC y que se ha dedicado a opacar y reprimir la lucha social, por lo que no queremos a un partido de derecha neoliberal como dirección del movimiento estudiantil, cuyo programa no propone en ningún momento democratizar la discusión y las instancias universitarias y federativas. Incluso si lo hiciera, sería igual de falso que las promesas realizadas por los miembros de los partidos de derecha nacionales para ganar votos, las cuales no solo nunca se cumplen sino que actúan en detrimento de la gran mayoría. De igual forma, se nota bien, el programa político de Juntos. La derecha universitaria, no propone ningún cambio sustancial en el funcionamiento del directorio a favor de la información y participación del estudiantado, ¿de qué sirve entonces decir que se luchará por becas si nunca han tenido ninguna intervención en el proceso de lucha y si no se abren espacios para que las y los estudiantes becados comenten cuáles son sus necesidades?, ¿qué tan cierto es por parte de Juntos argumentar que participaron de la defensa del presupuesto, si más bien intentaron sabotear la lucha de muchos estudiantes por la verdadera defensa del FEES, en la cual ninguno de ellos estuvo, por medio de las redes sociales?.
Lo cierto es que Iniciativa a diferencia de Juntos, no está dispuesta a permitir la entrada de partidos de derecha en el movimiento estudiantil, y por tanto nos negamos a aceptar los golpes del gobierno a la educación pública, a la autonomía universitaria, y a la independencia del movimiento estudiantil, estamos por una dirección del movimiento estudiantil abierta y democratica que luche contra los recortes, contra las políticas neoliberales y a favor de la autodeterminación de los sectores estudiantiles y trabajadores.
Con respecto a los compañeros de “Alerta” se debe rescatar que, a pesar de la necesidad de unificar las fuerzas de izquierda para ganar la FEUCR, estos se han negado bajo argumentos morales y no políticos, anteponiendo desviaciones sectarias sobre la necesidad de unidad de la izquierda. Esto es evidente, ya que a pesar de tener ejes políticos en común, se han negado, sin la más mínima discusión política, a participar de un proyecto de democratización de la U necesario para empoderar al estudiantado en la toma libre de sus decisiones, decidiendo ser competidor y no aliado de la izquierda más combativa, frente a un claro ataque a la autonomía por parte de la derecha y por parte de la rectoría.
Por último, se presenta el “Movimiento Progresista”, que lamentablemente representa los intereses de las autoridades universitarias y la rectoría en un intento por “domesticar la lucha” y sacar a la izquierda más combativa de la dirección del movimiento estudiantil. Esta política es claramente la que quiere impulsar la rectoría y las autoridades universitarias para tener, de esta forma, camino abierto para ceder ante los embates del gobierno y para suprimir la discusión y la información sobre el funcionamiento de la U de las bases estudiantiles. “Progre” que en apariencia ensalza alguno puntos importantes en su programa político, tiene un problema político de fondo, en cuanto no es una organización independiente, sino que es la concreción de la política de la rectoría para minar el sector del movimiento estudiantil más combativo, lo cual implica que su programa está a expensas de los antojos de la administración.
Con base a la actual dinámica universitaria, la cual pone serios retos al movimiento estudiantil, desde la Coalición Iniciativa hacemos un llamado a todas y todos los activistas estudiantiles para que luchemos conjuntamente por la democratización de la U, por la defensa de la U pública, para defender los interés del estudiantado por encima de los interés de la administración e impedir que la derecha nacional encabezada por Liberación Nacional entre a la universidad.
¡Por la democratización de la U!
¡Por la defensa de la U pública, votá Iniciativa!
