Por Víctor Artavia
La primera ronda de las elecciones por el directorio de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Costa Rica, dejó como resultado un triunfo parcial del grupo Progre por una leve ventaja, al obtener 2.880 votos (33,23%) contra los 2.650 (30,04%) que obtuvimos en la coalición Iniciativa. Por otra parte, la derecha agrupada en Juntos obtuvo 2.300 votos (27,29%), mientras que el grupo Alerta quedó en cuarto lugar, con una escasa votación de 700 votos (9%).
Debido a que ninguna agrupación obtuvo el 40% de los votos emitidos, será necesario realizar una segunda ronda electoral el 4 y 5 de noviembre próximos, entre Progre e Iniciativa. La realización de esta segunda ronda es un hecho inédito dentro del movimiento estudiantil de la Universidad de Costa Rica, y en gran medida se explica por los cambios en las coordenadas políticas que se están experimentando en la vida política universitaria, luego de la derrota en el referéndum del TLC en 2007, y más recientemente, con la imposición de la política del gobierno y el CONARE en materia del presupuesto universitario.
En cuanto a la elección de los representantes estudiantiles ante el Consejo Universitario –principal órgano político de la universidad-, es necesario destacar que desde la coalición Iniciativa obtuvimos un importante triunfo con la elección de Marisa Victoria –militante de la Juventud Socialista del PST-, con el complemento de ser la candidata más votada de todas las elecciones con poco más de 2.900 votos.
En este sentido, podemos hablar que todo el gran esfuerzo realizado por las y los activistas agrupados en Iniciativa tuvo un rédito directo, que a su vez es un golpe directo a las pretensiones de las autoridades universitarias de tener representantes estudiantiles funcionales a su política, tal y como pretendía lograr con el apoyo tácito a Progres.
Aprovechamos la elección de nuestra compañera Marisa Victoria, para charlar larga y tendidamente sobre sus valoraciones políticas de la primera fase de la campaña electoral, así como de sus perspectivas de cara a la segunda ronda. Además, discutimos con ella alrededor de sus proyectos como representante estudiantil ante el Consejo Universitario.
Habla Marisa Victoria, representante estudiantil al Consejo Universitario 2010-2011.
“…quiero que mi voto dentro del Consejo Universitario esté cargado de democracia estudiantil y sirva para organizar a los estudiantes para luchar…”
PS: Por primera vez en unas elecciones por el directorio de la FEUCR, es necesario acudir a una segunda ronda electoral debido a que ningún partido obtuvo el 40% de los votos emitidos. ¿Cuáles consideras que son los principales elementos políticos que caracterizaron la primera ronda de esta campaña electoral tan atípica?
Marisa: En todo el tiempo que llevo dentro de la universidad y participando en el movimiento estudiantil, esta campaña ha sido muy atípica por lo que vos señalabas: por primera vez en la historia reciente vamos a una segunda ronda para elegir el directorio federativo, y también la representación estudiantil en el Consejo Universitario quedó dividida entre dos fuerzas políticas, al quedar electa Sofía Cortés por Progre, y mi persona por Iniciativa.
Esto es producto de varios factores. En primer lugar, hubo un elemento de continuidad representado por la derecha de Juntos, cuyo eje de campaña fue el intento de vincular todos los espacios de organización y lucha del movimiento estudiantil por mejorar sus condiciones de estudio, como la razón del “desprestigio” de la universidad. Es decir, la derecha de Juntos se posicionó durante la campaña como el grupo que NO va hacer eso, puesto que no va a “mancillar” el protocolo universitario impulsando la lucha de los estudiantes.
Ahora bien, lo atípico de esta campaña es que desde la rectoría, se impulsa y apoya una propuesta para la FEUCR: Progres. Esto se produce en el marco de que el presupuesto para educación superior que se firmó recientemente –FEES-, es a todas luces insuficiente y va redundar en recortes directos a las condiciones de estudio. Ante esto, la rectoría no quiere tener un grupo de activistas independientes y combativos, que exija que los recortes no vengan a condicionar la calidad y posibilidades que tengamos los estudiantes de seguir estudiando. Por ello, la administración de la universidad apoya a un grupo que de ganar el directorio de la Federación, le garantizará estabilidad política en el momento en que se vengan los recortes.
Esto ha sido la campaña de Progre, y ha metido mucha distorsión en las elecciones. Con el aparato de la rectoría y sectores prestigiados del profesorado a su favor garantizándole las condiciones electorales, el resultado es que con una campaña muy vacía y sin propuesta clara para el movimiento estudiantil, Progre obtuvo una votación ligeramente más alta que nosotros desde Iniciativa.
Otra distorsión muy grande en esta campaña, fue el papel jugado por las y los compañeros de Alerta, que son otra ala de la izquierda estudiantil, que lastimosamente priorizó la construcción de su pequeño y minúsculo partido, antes que la tarea del movimiento estudiantil de mantener la independencia política de la FEUCR de las autoridades universitarias y del gobierno.
En este sentido, el papel de Iniciativa es muy destacable, al haber sacado en parte la tarea de posicionar la necesidad de construir un movimiento estudiantil independiente y combativo, sosteniendo el eje de la democratización de la universidad.
PS: Uno de los argumentos más utilizados por Progre y otros sectores durante la campaña, era que Iniciativa era la continuidad de Gente U en el directorio. Inclusive, sectores de Alerta se apoyaron en este mismo argumento para justificar su decisión de no entrar a la coalición Iniciativa por su “desconfianza” en el grupo Gente U. ¿Qué nos podés decir al respecto de esto?
Marisa: En primer lugar, durante toda la campaña fui particularmente enfática en señalar que la coalición Iniciativa se originó a partir de un acuerdo político entre Voz Alternativa y compañeros y compañeras provenientes de Gente U. Pero a lo que no estoy dispuesta a renunciar, es a que se reconozca que también esta coalición está conformada también por muchas y muchos activistas independientes, inclusive, por algunas y algunos que no tenían ninguna experiencia al respecto de las elecciones federativas.
Esto lo señalé durante toda la campaña, y no es “ideología”. La experiencia que realizamos desde el movimiento estudiantil al respecto de la lucha por el FEES, dio como resultado una nueva generación de activistas que iniciaron su experiencia política. Y la gran mayoría de estos activistas con visiones nuevas y mucha energía, se sumaron a Iniciativa; lo más claro y conciente del activismo que no tiene miedo de denunciar todas las porquerías de la administración se sumó a nuestro proyecto político, debido a que les ofrecimos una propuesta clara.
En segundo lugar, efectivamente hubo muchas personas que anteriormente participaron en el proyecto de Gente U desde el directorio, que optó por sumarse a la coalición Iniciativa. Y también es cierto, que desde la Juventud Socialista y Voz Alternativa hemos sido muy críticos al respecto del funcionamiento federativo durante los últimos años. Pero, desde nuestra perspectiva todas las diferencias se tornan secundarias ante la tarea ineludible del movimiento estudiantil: construir una opción que garantizara mantener a la Federación de Estudiantes como un ente independiente de la rectoría y del gobierno. Esa es la tarea primordial que permitió la conformación de la coalición Iniciativa, y ante la cual no tienen lugar los argumentos de tipo “moralista” o de “confianza ciega” que utilizó la dirección de Alerta para no sumarse a la coalición.
Con respecto a las críticas de funcionamiento que hemos realizado a las y los compañeros del Movimiento al Socialismo como dirección de la FEUCR, ¡nosotros las mantenemos! Pero, insisto, la actual coyuntura política que atravesamos en el país y la universidad, nos exige entrar de manera unificada a disputar los espacios del movimiento estudiantil con una política independiente y combativa, y claro está, garantizar un funcionamiento realmente democrático de las instancias federativas y del movimiento estudiantil en su conjunto.
PS: Desde tu perspectiva, ¿Qué tarea debe levantar Iniciativa de cara a esta segunda ronda electoral?
Marisa: La tarea es no dejar caer la organización de la corriente Iniciativa y lo que ésta representa; ¡no dejar caer los brazos para el proceso electoral ni para lo que se venga después, independientemente de cualquiera que sea el resultado que se desprenda de la segunda ronda!
Sabemos que es una campaña que nos queda cuesta arriba, pero que desde Iniciativa estamos dispuestos a luchar para subir esa cuesta. Estamos dispuestos y dispuestas a mantenernos en pie, hacer todas las críticas pertinentes y explicarles a las y los estudiantes el contexto tan difícil que hemos enfrentado durante esta campaña y lo que resta de la misma. Tenemos que explicar que a pesar de que tenemos gran cantidad de activistas de nuestro lado, detrás de Progre hay elementos de la administración que tienen interés en controlar el espacio de la FEUCR, que es una de las instancias más importantes para la defensa de los intereses del movimiento estudiantil.
Para la rectoría, en este momento es fundamental impedir que exista una FEUCR como la que pretendemos construir desde Iniciativa, por el contrario, su anhelo es que exista una Federación con “canales de comunicación y puentes de diálogo”, que en el marco de los recortes que tendremos que enfrentar desde el 2011, eso va servir para un carajo…lo que necesitamos es un instrumento de organización y eso es precisamente lo que la rectoría quiere detener.
Esa es la razón por la cual esta campaña está cuesta arriba; no porque no tengamos voluntad o fuerza: ¡nos estamos enfrentando a un monstruo, a las pretensiones políticas de un sector de la administración que está demostrando que tiene la fuerza para hacerse de la dirección del movimiento estudiantil!
PS: En caso de no obtener el triunfo en la segunda ronda electoral ¿Qué pasaría con Iniciativa? ¿Qué le propondrías a todo el activismo de la colación, en particular desde tu actual papel de representante estudiantil ante el Consejo Universitario?
Marisa: Me parece que una eventual derrota en la segunda ronda es un escenario posible, tomando en cuenta todo lo que señalé anteriormente. En ese caso, la tarea continúa siendo la misma: construir un instrumento de organización para el movimiento estudiantil, que luche contra los recortes que se harán en el presupuesto y sus implicaciones en las condiciones de estudio.
Evidentemente, la forma más directa de hacer eso es ganando el directorio de la FEUCR. Pero si la coalición Iniciativa no logra este objetivo en estas elecciones, igual tenemos que continuar construyendo esa corriente independiente y combativa, que sea la oposición clara y directa de este proyecto institucional que es Progre, y que además sirva de instrumento para la organización de los estudiantes.
La corriente ya tuvo un primer logro, como lo fue mi elección al Consejo Universitario. Esto no me lo adjudico personalmente, sino que es mérito de todas las compañeras y compañeros que trabajaron en la Rodrigo Facio, y además al sector sedes que es muy importante reconocerlo. Esto para la corriente ya es un primer gran logro de Iniciativa; es un primer triunfo en la lucha de David contra Goliat…
Desde este espacio ganado en uno de los principales organismos políticos de la Universidad, yo me comprometo a ser la representante del programa de Iniciativa y de todas y todos los activistas que conformamos esta corriente.
PS: Al respecto de tu elección como representante estudiantil ante el Consejo Universitario ¿Cómo caracterizas que resultaras la candidata más votada de todas las elecciones con cerca de 3 mil votos, incluso por arriba de la votación que obtuvo el grupo Progres?
Marisa: Creo que he logrado parcialmente sintetizar el proyecto político que tiene Iniciativa para la universidad, que como he repetido en varias ocasiones a lo largo de la campaña, es el único partido que tiene una propuesta política clara para el movimiento estudiantil.
En esto, nos diferenciamos totalmente de Progre, Alerta o la derecha de Juntos, que no tienen ninguna propuesta consistente; por nuestra parte, independientemente de lo que pase el 4 y 5 de noviembre, le seguiremos proponiendo al conjunto del estudiantado que luche por construir una universidad más democrática, algo totalmente inédito en la historia política del movimiento estudiantil, puesto que implica dejar de pensar puntual o fragmentariamente “chorreando” una lista de consignas, para impulsar una propuesta que reforme integralmente la universidad.
En este caso, nuestra propuesta de democratización de todos los espacios de toma de decisión en la universidad representa eso; viene a ser una garantía de que la federación misma se descentralice, para que las y los estudiantes tengan garantizados espacios democráticos que les permitan resolver sus problemas inmediatos. Desde Iniciativa no nos presentamos como héroes o heroínas que vamos a “salvar” al movimiento estudiantil, lo que estamos defendiendo es una opción real para transformar la universidad y que cada estudiante tenga en sus propias manos la capacidad de incidir en la toma de decisiones en la universidad.
PS: ¿Cómo te visualizas como representante estudiantil al Consejo Universitario? ¿Qué puntos tienes planeado llevar a este órgano?
Marisa: Como quedó configurado el Consejo Universitario, en definitiva va ser una gestión en “cuesta arriba”; mientras yo voy a estar defendiendo el programa de Iniciativa, también va estar Sofía Cortés defendiendo los intereses de la administración, y esto no lo digo por algo personal sino porque es lo que representa el proyecto Progre en sí mismo.
Yo pretendo hacer una gestión que involucre a los estudiantes con el Consejo Universitario, porque no hay otra forma efectiva de hacerlo. El Consejo Universitario no se convence por argumentos razonables o porque uno le explique que los estudiantes están desertando de la universidad porque la beca no alcanza; se convence cuando ejercemos presión. Yo quiero ser esa representante al Consejo Universitario, que sirva como canal de enlace para que los estudiantes se organicen y sepan a donde tienen que dirigir sus demandas; yo pretendo ser una representante que esté informando y participando en los espacios democráticos que tenga el movimiento estudiantil. No pretendo ser una representante que tome decisiones unilateralmente; sino que quiero que mi voto dentro del Consejo Universitario esté cargado de democracia estudiantil y sirva para organizar a los estudiantes para luchar por sus demandas.
PS: En tu trayectoria política como militante de la Juventud Socialista y de Las Rojas contra el Patriarcado, has participado activamente en luchas por los derechos de las personas sexualmente diversas y las reivindicaciones feministas ¿Vas a tener esos temas dentro de tu agenda del Consejo Universitario?
Marisa: Definitivamente. Muchos sectores de la población sexualmente diversa y agrupaciones feministas, tenemos un balance crítico del Consejo Universitario, en tanto ha sido tremendamente lento en tomar posición al respecto de los temas de interés para ambos sectores. Así, para cuando las discusiones están saldadas en todo el país, el Consejo Universitario emite un pronunciamiento que no sirve para nada, en tanto no aporta a la discusión.
Ese fue el caso del comunicado del Consejo Universitario sobre el posible referéndum en torno al proyecto de ley que permitía las uniones civiles entre personas del mismo sexo; lo sacaron sumamente tarde cuando todo el mundo tenía su opinión marcada, y así la universidad perdió su capacidad de ente generador de pensamiento crítico y de aporte al conocimiento del país. Lo mismo ocurre con el tema de la violencia hacia las mujeres en Costa Rica, donde el Consejo Universitario no tiene política al respecto de esto.
Por ello, pretendo dentro de este espacio impulsar discusiones que trascienda la realidad universitaria, y nos pongan a discutir directamente con la sociedad costarricense.
Algunos datos sobre Mari
Desde hace cinco años es militante de la Juventud Socialista, tiempo durante el cual ha participado en diversos movimientos sociales, en particular desde su entrada a la carrera de Microbiología en la UCR en el 2006.
Fue parte de la pelea contra el monopolio privado de Riteve, y posteriormente su sumó a la lucha contra el TLC. Además, durante toda su vida universitaria, se ha caracterizado por sumarse activamente a diversas luchas en procura de mejores las condiciones de estudio en el sector salud y la universidad en general –cupos clínicos, reforma al reglamento de becas, entre otros-.
Por otro lado, es con el desarrollo y consolidación de la Ruta del Beso Diverso, que Marisa se convierte en una importante activista por la diversidad sexual, reivindicando la movilización como método de lucha para repudiar la discriminación por orientación sexual en establecimientos públicos y comerciales… Según sus propias palabras, “…junto con otrxs activistas, muy buenxs, hemos lanzado la Coordinadora del Beso Diverso que ha sido bastante exitosa. Ya vamos por ocho rutas del Beso Diverso que han denunciado la discriminación por orientación sexual en diferentes espacios, incluyendo la misma Universidad de Costa Rica.”
